Мировой судья осудил человека по ст. 319 УК (оскорбление представителя власти). Осуждённый подал апелляционную жалобу. Ленинский районный суд г. Владикавказа жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил: освободил осуждённого от назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Преступление небольшой тяжести совершено 12.06.2019; по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения такого преступления. Срок давности истёк 12.06.2021 — уже после постановления обвинительного приговора, но до его вступления в законную силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК: если истечение срока давности установлено в ходе судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания. По смыслу закона, указал суд, так же поступают, если срок истёк после постановления приговора, но до его вступления в силу. Обстоятельств, приостанавливающих течение сроков давности, не установлено. Поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от наказания, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- В этом деле срок давности, истёкший уже после приговора, но до его вступления в силу, повлёк освобождение от наказания.
- Освобождение от наказания не отменило обвинительный приговор: человек остаётся осуждённым.
- Если течение давности приостанавливалось, расчёт будет иным: в этом деле таких обстоятельств суд не установил.
Решение: Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 10-3/2023, 28 апреля 2023 года.
