Осуждённую признали виновной в двух преступлениях, одно из которых — оскорбление представителя власти по ст. 319 УК РФ. Приговор обжаловали адвокат и защитник, допущенный наряду с адвокатом.
Какой довод сработал по ст. 319 УК
Апелляция отменила приговор по основанию, которое выявила сама при проверке дела: суд первой инстанции не указал наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд признал это существенным нарушением, при котором наказание фактически не назначено.
Почему суд с ним согласился
Раз наказание фактически не назначено, апелляционный суд не может сам устранить ошибку, поэтому дело направлено на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Сами доводы жалоб апелляция по существу не оценивала, но указала, что они должны быть учтены при новом рассмотрении: суду надлежит проверить доказательства обеих сторон и вынести решение по всем требованиям закона. Жалобы удовлетворены частично — в части незаконности приговора. Мера пресечения оставлена прежней — подписка о невыезде; суд учёл возраст, детей на иждивении, состояние здоровья и положительные данные о личности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 319 УК
- Приговор по нескольким преступлениям должен содержать итоговое наказание по совокупности; его отсутствие суд в этом деле счёл основанием для отмены.
- Отмена по такому основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и вопрос о виновности решается снова.
- Доводы защиты, не рассмотренные апелляцией, сохраняют значение и должны быть проверены при новом рассмотрении.
Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-318/2026, 16 февраля 2026 года.