Осуждённый был признан виновным по статьям 116 УК (побои), ч. 2 ст. 116.1 УК, ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), ст. 318 УК (насилие к представителю власти), ч. 1 ст. 318 УК (насилие к представителю власти). Суд первой инстанции назначил ему наказание, но государственный обвинитель посчитал его несправедливым и обжаловал приговор в апелляционном порядке. Верховный Суд Республики Башкортостан пересмотрел дело и отменил приговор, назначив более мягкое наказание.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало требование более полно учесть смягчающие обстоятельства. Суд апелляционной инстанции признал наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба смягчающими обстоятельствами, которые не были должным образом учтены ранее. Также было учтено признание вины и раскаяние в содеянном.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что осуждённый сожительствует с потерпевшей и они воспитывают шестерых детей. Кроме того, было подтверждено добровольное возмещение ущерба от преступления. Суд сослался на п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ (наличие малолетних детей) и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба), а также ч. 2 ст. 61 УК РФ (признание вины и раскаяние). Эти обстоятельства, по мнению суда, оказывают существенное влияние на справедливость назначенного наказания и его цели. Суд также отметил, что осуждённый имеет постоянное место жительства, работает, не состоит на учёте у психиатра и нарколога, а по предыдущему приговору (ч.1 ст.318 УК РФ) исполняет возложенные обязанности и нарушений условий испытательного срока не имеет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Наличие у осуждённого малолетних детей (то есть несовершеннолетних) является очень весомым смягчающим обстоятельством, особенно если детей много, как в этом деле (шестеро).
- Возмещение ущерба (денег или иного вреда) до вынесения приговора также служит смягчающим обстоятельством, показывающим стремление осуждённого исправить ситуацию.
- Признание вины и раскаяние всегда оцениваются судом как положительные качества, которые могут повлиять на наказание.
- Этот довод не сработает, если суду не будут представлены доказательства наличия малолетних детей (например, свидетельства о рождении) или подтверждения возмещения ущерба.
- Суд может отказаться признавать «активное способствование раскрытию преступления», если ваши показания лишь подтверждают то, что уже известно следствию от потерпевшего или из других источников. Это не будет считаться «новой информацией, имеющей значение для раскрытия».
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3466/2025, —.