Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначили штраф. Его адвокат подал апелляционную жалобу на приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция пришла к выводу, что назначенный размер штрафа не отвечает принципам законности, обоснованности и справедливости, поскольку не была должным образом учтена возможность исполнения наказания без существенного влияния на условия жизни семьи осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Определяя новый размер штрафа, суд опирался на ч. 3 ст. 46 УК РФ и учёл тяжесть преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, наличие самостоятельного дохода, установленное в апелляционном заседании, а также необходимость обеспечить достойное содержание детей. Суд искал баланс между целями наказания и интересами семьи. В итоге штраф снижен до 80 000 рублей, а его уплата рассрочена на 8 месяцев с ежемесячным платежом не менее 10 000 рублей. Первую часть нужно внести в течение 60 дней после вступления приговора в силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- При назначении штрафа суд обязан учитывать доходы осуждённого и то, как штраф отразится на семье и детях.
- Сведения о доходах и иждивенцах можно представить и в суде апелляционной инстанции: здесь они были установлены именно там.
- Рассрочка позволяет платить штраф частями, но первый платёж нужно внести в установленный срок.
- Довод касается только размера и порядка уплаты штрафа: вид наказания и вывод о виновности в этом деле не изменились.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-1737/2025, 17.12.2025.