Городской суд признал осуждённого виновным в применении насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК), назначил лишение свободы в колонии общего режима и полностью удовлетворил иск потерпевшего о компенсации морального вреда на 300 000 рублей. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы. Ленинградский областной суд жалобы отклонил, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Изменение касается только зачёта. Суд установил, что осуждённого задерживали в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 318 УК, а затем освободили из-под стражи. Этот период засчитан в срок лишения свободы по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что время содержания под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту по этому правилу, а задержание и освобождение подтверждены материалами дела. Остальные вопросы, по выводу суда, разрешены по закону, в том числе иск потерпевшего. Оснований для удовлетворения жалоб осуждённого и защитника суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле период задержания в качестве подозреваемого, после которого человека освободили, апелляция засчитала в срок лишения свободы.
- Зачёт произведён по правилу для колонии общего режима — один день за полтора.
- Такой зачёт не изменил срок наказания и выводы о вине: в остальном приговор оставлен без изменения, взыскание морального вреда сохранено.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-391/2026, 18.03.2026.