Ранее судимого человека осудили, в том числе по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие к представителю власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти); за оскорбление назначили 300 часов обязательных работ. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Доводы жалобы суд отклонил, но приговор изменил сам: осуждённый освобождён от наказания по ст. 319 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ). Это освобождение от наказания, а не прекращение дела.
Почему апелляция с ним согласилась
После этого наказание по совокупности преступлений по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ назначено заново: 1 год 8 месяцев 15 дней лишения свободы. С учётом приговора мирового судьи по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Суд также указал, что видит и другие ошибки в применении ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, но исправлять их не вправе: это ухудшило бы положение осуждённого, а представления прокурора или жалобы потерпевшего по делу нет (ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если по одному из преступлений истёк срок давности, суд освобождает от наказания за него, и итоговый срок пересчитывается.
- Апелляция применяет давность сама, даже если доводы жалобы отклонены.
- Когда обжалует только защита, суд не может ухудшить положение осуждённого, даже если видит ошибки не в его пользу.
- Освобождение за давностью не означает признания невиновным и не затрагивает остальные преступления: наказание за них сохраняется.
Решение: Липецкий областной суд (Липецкая область), дело 22-740, 23.07.2026.
