Апелляция зачла в исправительные работы время в психиатрическом стационаре на экспертизе

Мужчину осудили к исправительным работам. В ходе расследования ему назначили стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, и он находился в психиатрическом стационаре. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и потерпевшая.

Какой довод сработал по ст. 167 УК

Суд апелляции согласился, что время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, должно быть зачтено в срок наказания, а суд первой инстанции этого не сделал. Кроме того, из приговора исключены показания свидетеля в части обстоятельств, о которых он узнал от самого осуждённого.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что по уголовно-процессуальному закону время в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания, а по ч. 3 ст. 72 УК РФ при исправительных работах такой период считается из расчёта один день за три дня исправительных работ. Поэтому весь период нахождения в стационаре зачтён по этому правилу. Иных существенных нарушений суд не нашёл, представление удовлетворено частично, жалоба потерпевшей отклонена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 167 УК

• Время, проведённое в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе, засчитывается в наказание так же, как время под стражей.
• При исправительных работах такой период в этом деле засчитан как один день за три дня работ.
• Если суд забыл о зачёте, это исправляется в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
• Границы: зачёт сокращает оставшийся срок, но не меняет вид наказания и не отменяет осуждение; исключение части показаний свидетеля в этом деле на выводы о виновности не повлияло.

Решение: Владимирский областной суд (Владимирская область), дело 22-2484/2025, 17.12.2025.