Осуждённого судили по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие к представителю власти) и назначили ему 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Кроме того, суд первой инстанции посчитал нужным назначить осуждённому принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
В апелляционной жалобе осуждённый и его защитник, скорее всего, оспаривали назначение принудительных мер медицинского характера и просили учесть зачёт времени содержания под стражей. В результате, апелляционный суд исключил из приговора указание на назначение осуждённому принудительной меры медицинского характера. Также суд апелляционной инстанции признал назначенное осуждённому наказание отбытым. Основанием для такого решения стало следующее: «
Поскольку при применении коэффициента кратности при зачете времени содержания осужденного под стражей с до вступления приговора в законную силу , срок наказания по приговору истек , суд апелляционной инстанции полагает считать назначенное наказание отбытым
» и «выводам повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной комиссией экспертов ФГБУ «НМИЦ ПН имени Минздрава России, ФИО1 выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (пограничный тип), что, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При таких обстоятельствах назначении ФИО1 принудительной меры медицинского характера подлежит исключению из приговора
».Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с доводами, поскольку у него были новые доказательства — результаты повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Эта экспертиза показала, что хотя у осуждённого и есть определённые расстройства, он полностью осознавал свои действия и руководил ими. И главное, он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Кроме того, суд пересчитал срок наказания, применив коэффициент кратности для зачёта времени, которое осуждённый уже провёл под стражей. В результате этого пересчёта, срок наказания фактически уже истёк к моменту рассмотрения дела в апелляции.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если есть сомнения в психическом состоянии осуждённого, и это влияет на необходимость принудительного лечения, важно добиваться проведения повторной или дополнительной судебно-психиатрической экспертизы.
- Если такая экспертиза покажет, что принудительное лечение не требуется, это может стать основанием для его отмены.
- Всегда нужно внимательно проверять правильность зачёта времени содержания под стражей по соответствующему коэффициенту кратности, так как это может привести к тому, что наказание будет признано отбытым.
- Этот довод применим, только если срок содержания под стражей был достаточен, чтобы при пересчёте он покрыл всё назначенное наказание.
- Отмена принудительных мер медицинского характера возможна, только если медицинские данные (экспертиза) подтверждают отсутствие такой необходимости.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.