Мужчину в апреле 2026 года осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Доводы жалоб суд признал несостоятельными и оставил жалобы без удовлетворения, но изменил приговор: исключил указание на отягчающее обстоятельство по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (опьянение от алкоголя) и признал смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осуждённого. Наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал, что смягчает наказание в связи с учётом нового смягчающего обстоятельства и исключением отягчающего. В остальном апелляция сочла наказание соответствующим общественной опасности преступления и личности осуждённого, а вид колонии — правильно определённым по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопросы о зачёте времени под стражей, мере пресечения, издержках и вещественных доказательствах суд признал решёнными по закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- В этом деле исключение опьянения из отягчающих обстоятельств повлекло смягчение наказания.
- Состояние здоровья осуждённого, не учтённое первой инстанцией, апелляция признала смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
- Апелляция смягчила наказание, хотя доводы жалоб отклонила.
- Границы: квалификация и вид исправительного учреждения остались прежними.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1081/2026, 09.07.2026.