Советский районный суд г. Ростова-на-Дону 28 ноября 2025 года осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти). Суд признал в его действиях опасный рецидив по п. «б» ст. 18 УК. Помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция указала, что осуждённый совершил преступление средней тяжести, а ранее был судим за умышленные преступления, поэтому в его действиях есть рецидив по ч. 1 ст. 18 УК, а не опасный рецидив. Кроме того, из квалификации исключили признак «с угрозой применения насилия».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сопоставил тяжесть нового преступления с прежними судимостями и пришёл к выводу, что условий для опасного рецидива нет. Указание на опасный рецидив исключили, рецидив признали по ч. 1 ст. 18 УК как отягчающее обстоятельство, а наказание по ч. 1 ст. 318 УК смягчили до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По совокупности с приговором того же суда от 23 октября 2025 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев в колонии строгого режима. Также вводную часть приговора дополнили сведениями о ещё одной прежней судимости — это уточнение на срок не повлияло.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Вид рецидива зависит от тяжести нового преступления и прежних судимостей: при новом преступлении средней тяжести суд может признать лишь простой рецидив.
- Исключение опасного рецидива и лишнего квалифицирующего признака стали поводом для снижения срока.
- Простой рецидив остаётся отягчающим обстоятельством: он не отменяет учёта прежних судимостей.
- Вид колонии в этом деле не изменился — строгий режим остался.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-486/2026, 09.02.2026.
