Осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти) и ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) и приговорён к лишению свободы в колонии строгого режима с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ (правила назначения наказания при рецидиве). Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Апелляция учла психотравмирующую ситуацию в жизни осуждённого и отсутствие тяжких последствий преступлений и назначила наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ (позволяет при рецидиве назначить срок ниже минимума, установленного ч. 2 ст. 68 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд принял во внимание, что сын осуждённого, участник специальной военной операции, числится безвестно отсутствующим, а с его банковской карты списывались деньги. На вопрос осуждённого о причинах списания потерпевший ответил в резкой и категоричной форме. Суд указал, что именно такой ответ на психотравмирующую ситуацию привёл к утрате осуждённым контроля над своими действиями и стал причиной содеянного. При этом суд отметил, что поведение потерпевшего не было противоправным и смягчающим обстоятельством не признаётся. Наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ снижено до 4 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК РФ назначено 300 часов обязательных работ, окончательно путём поглощения — 4 месяца лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Тяжёлые личные обстоятельства, спровоцировавшие срыв, суд может учесть при назначении наказания, даже если формально они не входят в перечень смягчающих.
- Отсутствие тяжких последствий в этом деле стало одним из оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при рецидиве.
- Грубый, но не противоправный ответ потерпевшего не признаётся смягчающим обстоятельством — суд прямо это указал.
- Применение ч. 3 ст. 68 УК РФ не меняет вид колонии: в этом деле режим остался строгим.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-679/2026, 20.04.2026.
