Ст. 314.1 УК: давность истекла до вступления приговора в силу — освобождение от наказания

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в преступлениях по ст. 314.1 УК (нарушения административного надзора) и ч. 1 ст. 318 УК. Он подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 318 УК

Жалоба оставлена без удовлетворения, но апелляция установила, что по одному из эпизодов истёк срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК, — два года для преступления небольшой тяжести.

Почему апелляция с ним согласилась

По ч. 2 ст. 15 УК преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК относится к небольшой тяжести. Нарушение по этому эпизоду совершено в ночь с 5 на 6 марта 2024 года, поэтому срок давности истёк в марте 2026 года — после вынесения приговора, но до его вступления в силу. Обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности по ч. 3 ст. 78 УК, в деле нет. Поэтому на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК осуждённый освобождён от наказания за этот эпизод (в резолютивной части указана ч. 2 ст. 314.1 УК). Указание на ч. 2 ст. 69 УК исключено, а по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с наказанием по приговору от 09.09.2025 окончательно назначено 2 года 6 месяцев в колонии строгого режима.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК

• Если срок давности истёк уже после приговора, но до его вступления в силу, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания в апелляции.
• Срок давности суд считал от даты преступления с учётом его категории тяжести.
• Суд проверил, не было ли обстоятельств, приостанавливающих течение срока давности.
• Границы: освобождение коснулось только эпизода с истёкшей давностью — по остальным преступлениям наказание сохранено, итог по совокупности пересчитан.

Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-721/2026, 30.04.2026.