Ранее не судимого осуждённого признали виновным в применении насилия к представителям власти (часть 2 статьи 318 УК РФ) и назначили 3 года лишения свободы. Суд также конфисковал его автомобиль и взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевших. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Коллегия сочла возможным применить статью 73 УК РФ и признать наказание условным с испытательным сроком 3 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из личности осуждённого, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих и состояния его здоровья. Осуждённого освободили из-под стражи в зале суда и обязали встать на учёт, ежемесячно являться в контролирующий орган и не менять место жительства без уведомления. Остальные доводы жалоб суд отклонил: конфискацию автомобиля признал законной по пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, оснований уменьшать компенсацию морального вреда не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Даже при осуждении по части 2 статьи 318 УК РФ апелляция может назначить условное наказание.
- В этом деле суд опирался на совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность и здоровье осуждённого.
- Условный срок не отменяет конфискацию имущества и взыскание компенсации морального вреда.
- При наличии отягчающих обстоятельств такой довод может не сработать.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), 25.11.2025.