Мировой судья осудил служащего коммерческой организации по ч. 2 ст. 315 УК РФ — за тринадцать эпизодов злостного неисполнения вступившего в силу решения суда или воспрепятствования его исполнению — и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. По части обвинения он был оправдан. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 315 УК
Апелляционный суд применил истечение сроков давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ): по преступлению небольшой тяжести этот срок составляет два года.
Почему апелляция с ним согласилась
Срок давности считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу и приостанавливается, только если человек уклоняется от следствия или суда. Приговор вступил в силу 16 февраля 2026 года, к этому дню со дня каждого из тринадцати преступлений прошло более двух лет, а осуждённый от следствия и суда не уклонялся. Поэтому суд освободил его от наказания по каждому эпизоду и исключил из приговора назначение окончательного наказания по совокупности. Это освобождение от наказания, а не оправдание: виновность осталась установленной, а прочие доводы жалобы защитника суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 315 УК
- Срок давности продолжает течь и во время рассмотрения дела в суде — вплоть до вступления приговора в силу, в том числе в апелляции.
- По преступлениям небольшой тяжести этот срок составляет два года.
- Если человек уклонялся от следствия или суда, течение срока приостанавливается, и довод не сработает.
- Освобождение от наказания за давностью не означает признания невиновным: обвинительный приговор остаётся в силе.
Решение: Калужский районный суд Калужской области (Калужская область), дело 10-4/2026, 16.02.2026.
