Осуждённого, в отношении которого был установлен административный надзор, районный суд признал виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначил 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Апелляционное представление подал государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Тыва представление удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 314 УК
Апелляция указала, что в этом деле закон предусматривал назначение наказания от 4 до 8 месяцев лишения свободы, а суд первой инстанции назначил максимально строгое наказание — 1 год. Поэтому срок подлежит соразмерному снижению. Одновременно суд уточнил формулировку обвинения: неприбытие без уважительных причин поднадзорного при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок в целях уклонения от административного надзора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл, что преступление относится к небольшой тяжести, а также смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Наказание снижено до 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Оснований для применения ст. 64 УК РФ апелляция, как и первая инстанция, не нашла. Вывод о возможности исправления без реального лишения свободы она признала обоснованным и сохранила условное осуждение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК
- Если срок выходит за пределы, которые закон допускает с учётом обстоятельств дела, это основание для его снижения в апелляции.
- В этом деле ошибку исправили по представлению прокурора — обвинение тоже может обжаловать приговор в пользу осуждённого.
- Снижение касалось только срока: условное осуждение и испытательный срок остались прежними.
- Довод не сработает, если наказание назначено в допустимых пределах — тогда нужны иные основания, например неучтённые смягчающие обстоятельства.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1586/2025, 24.12.2025.
