Апелляция зачла время под стражей после приговора, который мировой судья забыл учесть

Мировой судья осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначил 7 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание определил с учётом прежнего приговора. Мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена. Приговор обжаловали осуждённый, просивший смягчить наказание, и заместитель прокурора района.

Какой довод сработал по ст. 314 УК

Сработал довод апелляционного представления: мировой судья не произвёл зачёт времени содержания под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу, хотя по п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ такое решение обязательно должно быть в резолютивной части приговора.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что после приговора осуждённый оставался под стражей, поэтому этот период должен быть зачтён в срок лишения свободы. Применив ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд зачёл время под стражей с 14 января 2022 года до вступления приговора в силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для смягчения наказания по жалобе осуждённого суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 314 УК

• Если после приговора вы остаётесь под стражей, этот период должен быть зачтён в срок — решение об этом обязано быть в приговоре.
• Пропуск зачёта исправляется в апелляции, в том числе по представлению прокурора.
• Коэффициент зачёта зависит от вида колонии: при строгом режиме в этом деле суд засчитал день за день.
• Исправление зачёта не означает снижения наказания: жалоба осуждённого о смягчении в этом деле оставлена без удовлетворения.

Решение: Ильинский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-5/2022, 24.02.2022.