Осуждённую, ранее отбывшую наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ и освободившуюся в 2024 году, признали виновной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначили 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция обратила внимание, что приговор не содержит никаких мотивов, почему наказание нужно отбывать именно в колонии общего режима, хотя суд обязан мотивировать решение о виде исправительного учреждения.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз мотивов нет, суд апелляционной инстанции, учитывая недопустимость ухудшения положения осуждённой, назначил местом отбывания наказания колонию-поселение. Следом изменилась и кратность зачёта: по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 7 октября по 17 декабря 2025 года засчитано из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. С таким зачётом срок оказался полностью отбыт, и осуждённую освободили из-под стражи.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если приговор не объясняет, почему выбрана колония общего режима, это может стать основанием для изменения вида учреждения.
- Смена колонии на поселение меняет и кратность зачёта времени под стражей, что при коротком сроке может привести к немедленному освобождению.
- Довод касается только вида колонии и зачёта: сам срок наказания в этом деле остался прежним — 4 месяца.
- Если суд первой инстанции подробно мотивировал выбор колонии общего режима, такой довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 17.12.2025.