Осуждённый по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ получил приговор 14 октября 2025 года, вступивший в силу 17 декабря 2025 года. Затем тот же суд 28 января 2026 года вынес новый приговор и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом наказания по прежнему приговору), но не зачёл уже отбытое. Осуждённый просил о зачёте, Хангаласский районный суд 12 мая 2026 года отказал. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Довод осуждённого: при назначении наказания по совокупности не зачтено наказание, уже отбытое по первому приговору.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении вопросов исполнения приговора суды обязаны при наличии оснований применять положения закона, улучшающие положение осуждённого, и разъяснять порядок исполнения приговора. Осуждённый заявлял об отсутствии зачёта в судебном заседании, но суд первой инстанции оставил этот вопрос без внимания. Апелляция изменила постановление и зачла в срок по приговору от 28 января 2026 года отбытую часть наказания по первому приговору — с 17 декабря 2025 года по 27 января 2026 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если итоговое наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое по первому приговору должно засчитываться в общий срок.
- Если суд при вынесении приговора этого не сделал, вопрос решается в порядке исполнения приговора, и отказ в зачёте может быть изменён апелляцией.
- Зачитывается только реально отбытое время — в этом деле период со вступления первого приговора в силу до вынесения второго.
- Довод не поможет, если отбытое по первому приговору уже зачтено в итоговый срок.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия), дело 22-961/2026, 14 июля 2026 года.
