Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в сбыте наркотиков по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали сам осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработало апелляционное представление прокурора. Апелляция исключила из приговора указание на другое лицо как на совершившее преступление, заменив его указанием на лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, а также исключила отягчающее обстоятельство «группа лиц по предварительному сговору».
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с представлением и в части вещественных доказательств: судьба части телефонов и дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий не была разрешена. Поскольку материалы в отношении другого лица выделены в отдельное производство, эти вещественные доказательства суд велел хранить до итогового решения по приостановленному делу. Жалоба осуждённого оставлена без удовлетворения, в остальной части приговор не изменён.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если дело в отношении соучастника выделено или приостановлено, в приговоре другому лицу его нельзя прямо называть совершившим преступление.
- Отягчающее обстоятельство, связанное с участием такого лица, в этом деле было исключено.
- Исключение отягчающего само по себе не означает снижения срока: здесь наказание осталось прежним.
- Доводы, которые суд счёл необоснованными, не меняют приговор: жалоба осуждённого удовлетворена не была.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, 17.12.2025.