Колпашевский городской суд Томской области 22 октября 2025 года осудил мужчину, в том числе за уклонение от административного надзора (ч. 2 ст. 314 1 УК РФ), и назначил по совокупности преступлений лишение свободы с дополнительным наказанием — лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционное представление) и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработали доводы апелляционного представления прокурора. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на применение при назначении наказания правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и из-за этого смягчил наказание за уклонение от административного надзора до 3 месяцев лишения свободы. Второй довод представления касался способа сложения дополнительного наказания по совокупности преступлений.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал представление обоснованным и удовлетворил его. При этом он согласился с тем, что за уклонение от административного надзора нужно назначать именно лишение свободы: штраф, обязательные, исправительные или принудительные работы, по мнению суда, не отвечали бы принципу справедливости и целям наказания. По второму доводу суд отметил, что по ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительные наказания присоединяются к основным, и первая инстанция фактически присоединила лишение права управлять транспортом полностью, но ошибочно написала о частичном сложении. Эту неточность апелляция исправила, указав на полное присоединение, — срок дополнительного наказания остался прежним, 2 года. Окончательное наказание по ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы. Жалобу осуждённого суд оставил без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если при назначении наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ без оснований, исключение этой ссылки ведёт к снижению наказания за преступление и по совокупности.
- Улучшение положения осуждённого возможно и по представлению прокурора, если оно направлено на исправление ошибки в применении закона.
- Исправление формулировки о способе сложения дополнительного наказания само по себе срок не меняет: в этом деле лишение права управлять транспортом осталось на 2 года.
- Довод о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания здесь не сработал: суд счёл, что другие виды наказания не обеспечат исправления и предупреждения новых преступлений.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-173/2026, 26.01.2026.
