Городской суд Рубцовска в ноябре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК к лишению свободы. У него был прежний приговор с принудительными работами, которые позже заменили лишением свободы в колонии строгого режима. Решая вопрос о зачёте, суд первой инстанции не учёл часть времени, проведённого на принудительных работах. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Основание изменения — неверный зачёт: осуждённый самостоятельно прибыл в исправительный центр и с этого момента приступил к отбыванию принудительных работ, поэтому это время должно идти в срок наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на ч. 3 ст. 60.4 УИК: в срок принудительных работ не засчитывается только время самовольного отсутствия на работе или в исправительном центре свыше одних суток. Из постановления о замене наказания видно, что осуждённый сам явился в исправительный центр, а значит, начал отбывать наказание. Суд первой инстанции произвёл зачёт необоснованно, поэтому апелляция дополнительно зачла в срок лишения свободы период с 12 августа по 1 сентября 2025 года из расчёта один день за один день. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если человек прибыл в исправительный центр и начал отбывать принудительные работы, это время в этом деле суд засчитал в срок лишения свободы.
- Решающим для суда стал день фактического прибытия в исправительный центр, а не дата последующего решения о замене наказания.
- Довод не охватывает время самовольного отсутствия на работе или в центре свыше одних суток — оно в срок не засчитывается.
- Зачёт идёт день за день; сам приговор и вид наказания этим не меняются.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-181/2026, 22.01.2026.
