Льговский районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (несоблюдение ограничений административного надзора) к реальному лишению свободы, признав отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловал межрайонный прокурор апелляционным представлением, которое было удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и смягчила наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные выводы суда первой инстанции апелляция признала правильными: оснований для ст. 64 и ст. 73 УК РФ нет, вывод о невозможности исправления без изоляции мотивирован, вид колонии определён верно. Суд также отметил, что наказание назначено в пределах санкции с фактическим применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для ч. 3 ст. 68 УК РФ не было. Изменение коснулось только отягчающего обстоятельства и, как следствие, размера срока.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если при осуждении за нарушение административного надзора суд признал рецидив отягчающим обстоятельством, стоит проверить, обоснованно ли это: в этом деле такое указание исключили и снизили срок.
- Исключение отягчающего обстоятельства влияет на размер наказания, но не на сам факт осуждения.
- Границы: на вид наказания это не повлияло — реальное лишение свободы и отказ в условном осуждении апелляция оставила в силе.
Решение: Курский областной суд (Курская область), апелляционное постановление.
