Кимовский районный суд Тульской области 7 мая 2026 года рассмотрел дело осуждённой по ч. 2 ст. 314.1 УК в особом порядке (по главе 40 УПК). Ей назначили 8 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что 8 месяцев — это максимально возможное наказание с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК, и установленные смягчающие обстоятельства фактически не приняты во внимание.
Почему апелляция с ним согласилась
По ч. 5 ст. 62 УК при особом порядке срок не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление. Первая инстанция признала смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК признание вины и раскаяние, отягчающих не установила, но назначила именно этот предел. Апелляция смягчила наказание до 7 месяцев, а также смягчила наказание по совокупности приговоров: по ч. 1 ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи от 25 июня 2025 года назначено 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле суд счёл, что максимальный срок при признанных смягчающих и отсутствии отягчающих означает, что смягчающие не учтены.
- При особом порядке предел наказания определяется ч. 5 ст. 62 УК — две трети максимума.
- Смягчение наказания за преступление повлекло и смягчение итогового наказания по совокупности приговоров.
- Граница: довод касается случая, когда назначен именно максимально возможный срок при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-995, 09.07.2026.
