Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва осудил ранее судимого человека, в отношении которого после освобождения был установлен административный надзор. По обвинению он не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел и не являлся на регистрацию вплоть до задержания полицией. Дело рассматривалось в особом порядке: обвиняемый согласился с обвинением после консультации с защитником. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и Верховный Суд Республики Тыва вынес собственный, апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Коллегия уточнила обвинение: из него исключён признак объективной стороны преступления «или пребывания». Действия квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от надзора.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами. Назначая наказание, коллегия учла, что преступление небольшой тяжести, а по месту жительства осуждённый характеризуется посредственно. Смягчающими обстоятельствами признаны признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию путём подробных признательных показаний на дознании, посредственная характеристика и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено. Наказание назначалось с учётом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ; исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность преступления, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Даже при особом порядке апелляция может уточнить обвинение и исключить из него лишний признак.
- Подробные признательные показания на дознании суд в этом деле учёл как активное способствование расследованию.
- Исключение признака «или пребывания» не отменяет обвинения: неприбытие к месту жительства в нём осталось.
- Без исключительных обстоятельств суд не стал назначать наказание ниже пределов, вытекающих из ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1405/2022, —.
