Октябрьский районный суд осудил ранее судимого человека за две кражи (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК) и назначил наказание по совокупности приговоров, присоединив неотбытое наказание по прежним приговорам; по одному из них ранее назначалось условное осуждение. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Приговор изменён по двум основаниям. Первое — апелляция признала по обеим кражам смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК); по второй краже оно выразилось в том числе в розыске похищенного имущества. Второе — в срок наказания зачтено время содержания под стражей по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
По зачёту суд сослался на ч. 3 ст. 72 УК и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу. Поэтому этот период и время под стражей по настоящему делу засчитаны по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — один день за полтора дня в колонии общего режима. Признав смягчающее обстоятельство, суд смягчил наказание за каждую кражу до 1 года 5 месяцев, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК назначил 2 года 1 месяц, окончательно по ст. 70 УК — 3 года 1 месяц в колонии общего режима. Жалобы удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При назначении наказания по ст. 70 УК после отмены условного осуждения суд в этом деле засчитал время, проведённое под стражей по первому делу.
- Помощь в розыске похищенного имущества суд признал проявлением активного способствования раскрытию и расследованию.
- Жалобы удовлетворены лишь частично: вид колонии и остальная часть приговора не изменились.
- Довод о зачёте не сработает, если по первому делу человек под стражей или задержанием не находился.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-6228/2022, 2022 год.
