Осуждённого признали виновным в несоблюдении ограничений административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Помощник городского прокурора обжаловал приговор, указав, что рецидив учтён неправомерно.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Прокурор сослался на то, что рецидив является признаком субъекта преступления по ст. 314.1 УК и не может повторно учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала: прежние судимости, образующие рецидив, послужили основанием для установления административного надзора, а значит — и для того, чтобы считать осуждённого субъектом преступления по ст. 314.1 УК. Повторный учёт той же судимости как отягчающего обстоятельства противоречит ч. 2 ст. 63 УК. Поэтому указание о рецидиве как отягчающем обстоятельстве исключено, а наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК снижено до 5 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК и испытательным сроком 11 месяцев.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если надзор установлен из-за прежних судимостей, эти же судимости не должны второй раз отягчать наказание за нарушение надзора.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
- Довод касается только судимостей, ставших основанием надзора; квалификацию по ст. 314.1 УК он не устраняет.
- Улучшение положения осуждённого может быть получено и по представлению прокурора, если он указывает на такую ошибку.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4000/2026, —.