Осуждённого признали виновным в преступлении, связанном с административным надзором (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ), и назначили лишение свободы в колонии строгого режима с учётом рецидива как отягчающего обстоятельства. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Областной суд указал на двойной учёт судимостей: непогашенные судимости, образующие рецидив, уже послужили основанием для установления административного надзора, а именно это сделало человека субъектом преступления по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ч. 2 ст. 63 УК РФ: обстоятельство, которое уже учтено в самом составе преступления, нельзя повторно признавать отягчающим. Поэтому признание рецидива отягчающим обстоятельством исключено, а наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. При этом суд согласился, что рецидив в действиях осуждённого есть и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ применены верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- По делам об уклонении от административного надзора стоит проверить, не учтены ли судимости, ставшие основанием надзора, ещё и как отягчающее обстоятельство.
- Исключение отягчающего в этом деле дало снижение срока.
- Довод не отменяет сам рецидив: правила о более строгом наказании при рецидиве и строгий режим в этом деле сохранились.
- Остальные доводы жалоб суд отклонил.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1855/2025, 11.12.2025.