Приговор за дачу взятки отменён по жалобам защиты из-за существенных процессуальных нарушений

Районный суд осудил мужчину по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Два адвоката подали апелляционные жалобы в его защиту.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Судебная коллегия признала, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного и обоснованного решения. Суд сослался на п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия исходила из того, что эти нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поэтому приговор нужно отменить, а дело — рассмотреть заново в том же суде, но другим составом. Остальные доводы жалоб апелляция по существу не рассматривала: их предстоит оценить при новом разбирательстве. Суду первой инстанции предписано устранить нарушения, учесть все значимые обстоятельства и полностью мотивировать выводы. При этом, учитывая обвинение в особо тяжком преступлении и риск того, что обвиняемый скроется, коллегия избрала ему заключение под стражу на 2 месяца.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Если нарушение процедуры повлияло на итог дела и не может быть исправлено апелляцией, суд отменяет приговор и направляет дело на новое рассмотрение.
• Отмена по процессуальным основаниям не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог нового рассмотрения заранее не определён.
• Доводы жалобы по существу обвинения при такой отмене не оцениваются и переносятся в новое разбирательство.
• Отмена приговора не гарантирует освобождения из-под стражи: в этом деле на время нового рассмотрения избрано заключение под стражу.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1857/2025, 24.12.2025.