Клетнянский районный суд Брянской области 14 октября 2025 года осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК (уклонение от административного надзора) к реальному лишению свободы в колонии строгого режима. При назначении наказания суд признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и применил ч. 2 ст. 68 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Апелляция исключила из приговора указание на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК), и ссылку на применение ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений суд смягчил наказание до 5 месяцев лишения свободы. При этом он согласился с первой инстанцией, что исправление осуждённого невозможно без изоляции от общества, и не нашёл оснований для ст. 64 и ст. 73 УК, о которых просила жалоба. Суд также пояснил: хотя рецидив не признан отягчающим, его фактическое наличие сохраняет другие последствия, в том числе для выбора вида колонии, поэтому строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК оставлен.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если по делу об уклонении от надзора суд признал рецидив отягчающим, это может быть основанием для обжалования и смягчения срока.
- Исключение отягчающего не означает условного срока или более мягкого вида наказания: в этом деле в применении ст. 64 и 73 УК отказано.
- Вид колонии при этом может не измениться: фактический рецидив учитывается при определении режима.
Решение: Брянский областной суд (Брянская область), дело 22-71/2026, 06.02.2026.