Ранее судимого осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК. Районный суд назначил лишение свободы, сославшись при этом на правила ч. 2 ст. 68 УК. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в том числе ссылаясь на состояние здоровья родственников.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Доводы о смягчающих обстоятельствах апелляция не приняла: суд указал, что они уже учтены, а условия жизни семьи суд первой инстанции принял во внимание. Но приговор изменён по другому основанию: в приговоре отягчающих обстоятельств, в том числе рецидива, не установлено, поэтому оснований применять ч. 2 ст. 68 УК у суда не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из того, что сам суд первой инстанции отягчающих обстоятельств, включая рецидив, не установил. Поэтому ссылку на правила ч. 2 ст. 68 УК суд исключил из описательно-мотивировочной части, а наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК снизил до 6 месяцев лишения свободы. Вид колонии — строгий режим — суд признал назначенным правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд не признал рецидив отягчающим обстоятельством, но сослался на ч. 2 ст. 68 УК, в этом деле такое расхождение стало основанием для снижения наказания.
- Если рецидив признан отягчающим, этот довод не сработает.
- Исключение ссылки на ч. 2 ст. 68 УК в этом деле не изменило вида колонии.
- Повторно учитывать смягчающие обстоятельства, которые суд первой инстанции уже учёл, апелляция не стала.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-627/2026, 31.03.2026.