Зеленоградский районный суд Москвы в феврале 2025 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы и заменил их принудительными работами на тот же срок. Заместитель прокурора Москвы подал кассационное представление в пользу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние, но при этом назначил максимально возможное наказание — 8 месяцев, то есть верхнюю границу, которая допускается с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ (не более двух третей максимума санкции).
Почему кассация с ним согласилась
Кассация исходила из ст. 60 УК РФ: если кроме обстоятельств, указанных в ст. 62 УК РФ, есть другие смягчающие, наказание должно назначаться с учётом всех смягчающих обстоятельств. В этом деле они фактически учтены не были, а решение в этой части не мотивировано. Суд признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на размер наказания, и снизил срок до 7 месяцев лишения свободы, заменив их по ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 7 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если суд признал смягчающие обстоятельства, но назначил верхний предел, допустимый после применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, это основание для снижения.
- Такую ошибку может исправить кассация и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Снижение обычно небольшое: в этом деле — на один месяц, вид наказания остался прежним.
- Довод не сработает, если наказание назначено ниже допустимого максимума или суд мотивировал, почему смягчающие не повлияли на срок.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1945/2025, 24.07.2025.
