Районный суд осудил ранее судимого мужчину по ч. 1 ст. 314.1 УК к реальному лишению свободы, учтя при этом правила ч. 1 и 2 ст. 68 УК о наказании при рецидиве. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд республики жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции сослался на п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2015 г. № 58: когда рецидив не признаётся отягчающим, поскольку он предусмотрен как признак преступления в статье Особенной части или иным образом — например, в ст. 314.1 УК, — наказание назначается без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что первая инстанция оставила без внимания это разъяснение Пленума и при назначении реального лишения свободы учла положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК. Поэтому указание на них исключено из приговора, а наказание смягчено с учётом данных о личности осуждённого и фактических обстоятельств дела — до 4 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- Если наказание по ст. 314.1 УК назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК о рецидиве, в этом деле суд счёл это ошибкой.
- Исключение ссылки на ст. 68 УК суд сопроводил смягчением наказания.
- Разъяснение Пленума касается только случаев, когда рецидив не признаётся отягчающим, потому что уже учтён в самой статье (в постановлении названы, например, ч. 2 ст. 116.1 и ст. 314.1 УК); в остальных случаях оно не применяется.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-297/2026, 12.03.2026.