Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили обязательные работы. Помощник прокурора района подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление и исключил из приговора указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в части, которую сторона обвинения не оспаривает, он не вправе ухудшить положение осуждённого и усилить наказание. При этом, несмотря на исключение рецидива из отягчающих обстоятельств, суд не нашёл оснований для смягчения наказания. Отдельно суд обратил внимание, что ч. 5 ст. 62 УК применяется при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК, то есть лишения свободы. Поскольку первая инстанция назначила обязательные работы, ссылка на ч. 5 ст. 62 УК необоснованна. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле рецидив, признанный отягчающим, апелляция исключила из приговора по представлению прокурора.
- Исключение отягчающего не всегда ведёт к снижению наказания: здесь суд не нашёл оснований смягчить обязательные работы.
- Если представление прокурора не оспаривает наказание, апелляция не вправе его усилить.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-454/2026, 20.04.2026.