Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исправила приговор: изменено ограничение свободы из-за нового районирования

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Изменение административно-территориального деления влечет уточнение приговора в части территориальных ограничений для осужденного.

Осужденный был признан виновным по статьям 115 УК (легкий вред здоровью), 116 УК (побои) и части 2 статьи 116.1 УК. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде ограничения свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 116 УК

Ключевым доводом, заставившим суд изменить приговор, стало изменение административно-территориального деления муниципального образования. После вынесения приговора район, где проживал осужденный, был преобразован в муниципальный округ. Это изменение потребовало корректировки формулировки в приговоре, касающейся запрета на выезд.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку географическое ограничение, наложенное на осужденного, должно быть четким и соответствовать актуальному административно-территориальному делению. Признание приговора в части установления запрета выезда за пределы территории, которая в соответствии с законом теперь является Бирилюсским муниципальным округом, требовало юридического уточнения. Также суд исправил явную техническую ошибку в описательно-мотивировочной части приговора, исключив слово «работ» при назначении ограничения свободы, что, по мнению суда, не влияло на законность и обоснованность приговора в целом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК

  • Если административно-территориальное деление изменилось после вынесения приговора, где указаны территориальные ограничения, суд вышестоящей инстанции, скорее всего, уточнит формулировку приговора.
  • Такое изменение призвано обеспечить ясность и исполнимость приговора, но не изменит суть самого ограничения (например, не сократит территорию, если новое деление не уменьшает фактическую площадь).
  • Это не основание для полной отмены приговора или существенного изменения меры наказания, а лишь корректировка технических деталей.
  • Подобный довод применим к любым случаям, где приговор содержит указания на географические объекты, наименования которых или их статус изменились в правовом поле.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • ст. 115 УК (лёгкий вред)
  • ст. 116 УК (побои)
  • ч. 2 ст. 116.1 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • положительные характеристики
  • извинения потерпевшему

Что это значит для дела по ст. 116 УК

Похожие решения по ст. 116 УК

Вся практика по ст. 116 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив