Осуждённого признали виновным в причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и назначили лишение свободы. Приговор обжаловали обе стороны: государственный обвинитель и прокурор района подали представление с дополнением, защитник — жалобу. Областной суд представление удовлетворил частично, а жалобу защиты оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала, что суд первой инстанции учёл не все обстоятельства, смягчающие наказание. Областной суд на основании п. п. «з», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал смягчающими аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после преступления и длительный срок содержания под стражей в следственном изоляторе. Наказание смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Ранее суд уже учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и состояние здоровья. После добавления новых смягчающих обстоятельств коллегия сочла, что наказание с учётом внесённых изменений отвечает принципам гуманизма и справедливости и соответствует данным о личности при отсутствии отягчающих обстоятельств. Вид исправительного учреждения оставлен прежним: он назначен по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление особо тяжкое, а осуждённый ранее не отбывал лишение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, это может быть признано смягчающим обстоятельством, даже если первая инстанция его не учла.
- Помощь пострадавшему сразу после случившегося (медицинская или иная) — отдельное смягчающее обстоятельство, которое может повлиять на срок.
- Суд вправе признать смягчающим и обстоятельство, которого нет в обязательном перечне, — в этом деле так учтён длительный срок содержания в СИЗО.
- Новые смягчающие обстоятельства уменьшают срок, но не меняют квалификацию и вид колонии: в этом деле остальные доводы жалобы защиты отклонены.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-2348/2025, 11.11.2025.
