Мировой судья осудил мужчину за покушение на кражу по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК и назначил лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу, и районный суд удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработал вопрос о зачёте: апелляция указала в резолютивной части приговора, что в срок лишения свободы по новому приговору засчитывается наказание, отбытое по прежним приговорам, а также время содержания под стражей по ним из расчёта один день за два дня отбывания в колонии-поселении. Кроме того, суд уточнил зачёт времени под стражей по самому делу до вступления приговора в силу — по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, тоже один день за два дня в колонии-поселении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что все отбытые периоды и время под стражей по прежним приговорам должны быть прямо названы в резолютивной части. Одновременно апелляция дополнила вводную часть приговора сведениями о непогашенной судимости, которую мировой судья не указал, но суд прямо отметил, что это уточнение не влияет на вид и размер наказания: судимость уже была учтена при его назначении. Довод жалобы о дате освобождения суд проверять не стал — этот вопрос решает орган, исполняющий наказание, и он выходит за рамки апелляции по ст. 389.9 УПК.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у осуждённого несколько приговоров, в новом приговоре должны быть перечислены все отбытые по ним периоды, засчитываемые в срок.
- Время под стражей засчитывается по коэффициенту, который зависит от вида колонии: в этом деле — один день за два дня в колонии-поселении.
- Уточнение вводной части сведениями о прежней судимости само по себе наказание не меняет, если судимость уже учли при его назначении.
- Границы: дату освобождения апелляция не рассчитывает — это делает орган, исполняющий наказание, поэтому такой довод жалобы суд не рассматривал.
Решение: Касимовский районный суд Рязанской области (Рязанская область), дело 10-3/2022, 13.12.2022.
