Районный суд осудил человека по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) по нескольким эпизодам, назначил штраф, взыскал в пользу потерпевшей организации возмещение ущерба и процессуальные издержки на оплату адвоката по назначению. Приговор обжаловали адвокаты.
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Жалобы удовлетворены частично. Во-первых, из осуждения исключён эпизод хищения 77 801,20 рубля по оплате работы экскурсовода, наказание по ч. 3 ст. 160 УК смягчено до штрафа 100 000 рублей, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК назначен штраф 220 000 рублей, а сумма ущерба снижена до 302 387,34 рубля. Во-вторых, суд исключил взыскание 64 694 рублей за работу адвоката по назначению.
Почему апелляция с ним согласилась
По издержкам коллегия установила по протоколу: интересы осуждённого представлял адвокат по соглашению, который в начале заседания ходатайствовал об освобождении от участия адвоката по назначению. Суд в этом отказал, хотя законных оснований для участия защитника по назначению не было. Поэтому его вознаграждение возмещается за счёт федерального бюджета, а не осуждённого. Других нарушений не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если у осуждённого есть защитник по соглашению и он заявил об освобождении адвоката по назначению, взыскание оплаты назначенного адвоката может быть оспорено.
- Довод не сработает, если защитника по соглашению не было или от назначенного адвоката не отказывались.
- Исключение эпизода может повлечь снижение и наказания, и суммы ущерба по гражданскому иску.
- Наказание по совокупности пересчитывается заново, но остаётся наказанием за оставшиеся эпизоды.
Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-192/2026, 30.04.2026.
