Северобайкальский городской суд Республики Бурятия приговором от 31 марта 2026 года признал ранее не судимого человека виновным по ч. 1 ст. 228 УК и назначил штраф 20 000 рублей. Приговор обжаловал межрайонный прокурор апелляционным представлением.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Суд апелляции установил, что сведения, которые осуждённый сообщил о дате, времени, способе и месте приобретения наркотического средства, первая инстанция не расценила как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и не привела мотивов такого решения.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснения о том, что активное способствование раскрытию и расследованию учитывается как смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, если лицо представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершённого с его участием, либо о своей роли в нём. Суд признал это обстоятельство смягчающим и снизил штраф до 15 000 рублей. Других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если обвиняемый сообщил следствию, когда, где и как приобрёл наркотик, можно просить признать активное способствование расследованию смягчающим обстоятельством.
- Если суд первой инстанции отказался учесть такие сведения и не объяснил почему, это может быть доводом для апелляции.
- Довод работает, когда информация имела значение для раскрытия и расследования преступления.
- Признание этого смягчающего не освобождает от наказания: в этом деле штраф лишь снижен.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-668/2026, 09.06.2026.
