Осуждённый был признан виновным по статье 303 части 2 Уголовного кодекса РФ, которая касается фальсификации доказательств. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, а также дополнительное наказание – запрет занимать определённые должности на такой же срок. При этом основное наказание было назначено условно.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы. Они оспаривали приговор, в том числе указывая на недопустимость некоторых доказательств и на то, что дополнительное наказание было назначено без достаточных оснований.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел жалобы и частично изменил приговор. Судебная коллегия подтвердила обоснованность обвинения по статье 303 части 2 УК РФ и правильность квалификации действий осуждённого. Однако Верховный Суд указал, что «дополнительное наказание подлежит исключению из приговора, поскольку в нарушение требований закона суд не указал конкретный вид должностей, занимать которые осуждённому было запрещено». Таким образом, суд исключил из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и органах местного самоуправления на 1 год 6 месяцев. В остальном приговор оставили без изменений, а доводы о недопустимости доказательств и другие утверждения жалоб не были удовлетворены.
Что это значит на практике
- Если вам назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, внимательно проверьте формулировку в приговоре.
- Суд обязан чётко указать, какие именно должности вам запрещено занимать. Общие формулировки типа «в органах государственной власти и органах местного самоуправления» могут быть признаны недостаточно конкретными.
- Если в приговоре нет такой конкретики, это является основанием для обжалования приговора в части этого дополнительного наказания. Верховный Суд может исключить его из приговора.
- Даже если основные доводы вашей жалобы не были удовлетворены (например, по вопросу недопустимости доказательств), изменение приговора хотя бы в части дополнительного наказания – это уже победа, которая может облегчить вашу дальнейшую жизнь.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 82-008-17сп, 21.08.2008.