Должностное лицо осудили по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность) и назначили штраф. Обвинение было построено как продолжаемое преступление: в него вошли эпизоды нападения безнадзорных собак на граждан. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник, апелляционное представление подал заместитель городского прокурора.
Какой довод сработал по ст. 293 УК
Апелляция пришла к выводу о необходимости исключить часть эпизодов продолжаемого преступления. Из приговора убрали эпизоды, связанные с нападениями собак на 10 граждан; в обвинении остались эпизоды, касающиеся 4 граждан, и период преступления стал короче.
Почему апелляция с ним согласилась
Из-за исключения эпизодов суд смягчил штраф до 50 000 рублей. Кроме того, с сокращением периода изменилась дата окончания преступления. Суд указал, что по части 2 статьи 15 УК РФ это преступление небольшой тяжести, а по пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ срок давности для него — два года. Этот срок истёк 4 июня 2025 года, то есть до апелляционного рассмотрения. Поэтому суд на основании части 8 статьи 302 УПК РФ освободил осуждённого от штрафа и в силу части 2 статьи 86 УК РФ признал его несудимым.