Городской суд в июне 2025 года осудил человека по ч. 1 ст. 327 УК РФ (восемь эпизодов подделки документов), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Апелляция в сентябре 2025 года приговор в основном оставила в силе. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Кассация обнаружила, что суд указал в приговоре девять преступлений небольшой тяжести и одно средней тяжести и обсуждал возможность снизить категорию служебного подлога. Но служебный подлог по ч. 1 ст. 292 УК РФ сам по себе относится к преступлениям небольшой тяжести.
Почему кассация с ним согласилась
Суд кассационной инстанции указал, что, назначая наказание за подлог, суд учитывал иной, более опасный характер преступления, а это нельзя признать справедливым. Из приговора исключены указание на одно преступление средней тяжести и вывод об отсутствии оснований для изменения его категории; правильно указано, что совершено десять преступлений небольшой тяжести. Штраф по ч. 1 ст. 292 УК РФ снижен до 30 000 рублей, итоговый штраф по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — до 90 000 рублей. Наказание по ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и конфискацию кассация признала правильными, в остальном жалоба не удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- Если суд при назначении наказания исходил из более тяжкой категории преступления, чем предусмотрено законом, в этом деле это стало основанием для смягчения.
- Смягчение касается наказания за то преступление, где допущена ошибка, и итогового наказания по совокупности.
- Границы: наказание за другие преступления, категория которых определена верно, кассация не изменила.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-438/2026, 25.02.2026.
