Врач оправдана по ч. 1 ст. 292 УК: апелляция признала деяние малозначительным и права на реабилитацию

Чегемский районный суд в апреле 2025 года осудил участкового врача-терапевта по части 1 статьи 292 УК РФ. Осуждённая и её адвокат подали апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 292 УК

Апелляция пришла к выводу, что деяние не обладает достаточной общественной опасностью, чтобы признать его преступлением, и в силу малозначительности не является преступлением.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что сам способ совершения деяния, отсутствие существенного вреда интересам общества и государства и ненаступление иных общественно опасных последствий могли быть признаны основанием для вывода о малозначительности, и районный суд должен был учесть это при решении вопроса о виновности. Эти нарушения суд признал существенными. Приговор отменён, дело прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности, мера пресечения отменена, за осуждённой признано право на реабилитацию (возмещение вреда от уголовного преследования).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК

• Если действие формально похоже на преступление, но не причинило существенного вреда и не повлекло опасных последствий, можно ставить вопрос о малозначительности.
• Суд оценивает в совокупности способ действия и его последствия.
• Прекращение за малозначительностью — реабилитирующее основание: в этом деле суд признал право на реабилитацию.
• Если вред существенный или наступили общественно опасные последствия, довод о малозначительности не сработает.

Решение: Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 22-532/2025, 23.07.2025.