Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 12 декабря 2025 года осудил мужчину по двум эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог) — от 25 августа и от 25 декабря 2023 года. Кроме основного наказания суд назначил дополнительное: лишение права занимать в государственных органах и органах местного самоуправления должности с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на 2 года. Осуждённый и его адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 292 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, но апелляция сама нашла два основания изменить приговор. Первое — дополнительное наказание назначено так, что не соответствует требованиям ст. 47 и 60 УК РФ и не могло быть исполнено, поэтому оно исключено по обоим эпизодам. Второе — по эпизоду от 25 декабря 2023 года истёк двухгодичный срок давности по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что по преступлению небольшой тяжести лицо освобождается от ответственности, если со дня его совершения прошло 2 года, а срок считается до вступления приговора в законную силу (ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ). Преступление совершено 25 декабря 2023 года, сведений об уклонении осуждённого от следствия и суда нет, значит, к апелляции срок истёк. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по этому эпизоду на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По эпизоду от 25 августа 2023 года основное наказание оставлено без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 292 УК
- По преступлениям небольшой тяжести срок давности — 2 года и считается до вступления приговора в силу, поэтому он может истечь уже во время апелляции.
- Если суд назначил запрет занимать должности в формулировке, которую нельзя исполнить, это основание для исключения дополнительного наказания.
- Границы: освобождение за давностью — это не оправдание и не прекращение дела: приговор остаётся, человек лишь освобождается от наказания.
- Давность не поможет, если есть сведения, что человек уклонялся от следствия или суда, и не затрагивает эпизоды, по которым срок ещё не истёк.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия), дело 22-116/2026, 03.02.2026.
