Апелляция признала смягчающие исключительными и назначила обязательные работы по ч. 1 ст. 157 УК

Районный суд осудил ранее судимую женщину по ч. 1 ст. 157 УК РФ. По прежнему приговору у неё оставалось неотбытое наказание в виде обязательных работ. Апелляционное представление подал прокурор района.

Какой довод сработал по ст. 157 УК

Апелляция опёрлась на смягчающие обстоятельства, признанные ещё судом первой инстанции по ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, состояние здоровья осуждённой и её близких родственников. Суд признал совокупность этих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей характер и степень общественной опасности деяния.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. На этом основании он применил ст. 64 УК РФ (наказание ниже низшего предела или более мягкого вида) и назначил по ч. 1 ст. 157 УК РФ 300 часов обязательных работ. Окончательное наказание определено по ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по прежнему приговору — 400 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК

• Признание вины, раскаяние и состояние здоровья самого осуждённого и его близких суд в этом деле в совокупности признал исключительными.
• Признание обстоятельств исключительными позволило назначить более мягкий вид наказания по ст. 64 УК РФ.
• При неотбытом наказании по прежнему приговору окончательное наказание определяется по совокупности приговоров и оказывается больше, чем за новое преступление.
• Граница: в этом деле суд учитывал не только смягчающие, но и отсутствие отягчающих обстоятельств; применение ст. 64 УК РФ — право, а не обязанность суда.

Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-715/2026, 13.04.2026.