Верховный Суд Республики Калмыкия рассмотрел уголовное дело, где гражданин был осужден по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём) и пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки в особо крупном размере). Районный суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде лишения свободы.
Что обжаловалось
Приговор районного суда обжаловался в апелляционном порядке. Были поданы апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба защитника. Доводы жалобы в акте не приведены, однако из решения суда следует, что оспаривались, в том числе, вопросы, касающиеся зачёта срока наказания и снятия ареста с имущества. В частности, было указано на состояние здоровья осуждённого, положительные характеристики и наличие иждивенцев как смягчающие обстоятельства.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия приговор изменила. Суд назначил по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, а по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Отбывать наказание было назначено в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Главное изменение коснулось зачёта сроков. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд зачёл в срок лишения свободы время задержания осуждённого с 22 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 24 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В силу п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачтено время запрета определенных действий с 19 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы. Кроме того, суд снял арест с автомашины, поскольку стоимость автомобиля была несоразмерна назначенному штрафу и гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Также суд отменил приговор в части гражданского иска прокурора.
Что это значит на практике
- Правильный зачёт времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий может значительно сократить фактический срок отбывания наказания.
- При обжаловании приговора важно проверить, были ли учтены все смягчающие обстоятельства, такие как состояние здоровья, положительные характеристики и наличие иждивенцев.
- Суд обязан правильно решить вопрос с арестованным имуществом, если оно несоразмерно наказанию (например, штрафу) или гражданский иск не подлежит удовлетворению.
- Если апелляционный суд изменяет квалификацию преступления или назначаемое наказание, это должно быть чётко обосновано и соответствовать материалам дела.
- Своевременное обращение к защитнику и подача апелляционной жалобы могут привести к изменению приговора в пользу осуждённого.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), дело 22-265/2025, 22.07.2025.