Осуждённого признали виновным в даче взятки (п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ) и назначили реальное лишение свободы. Защитники обжаловали приговор, указывая в том числе на нарушения при предъявлении обвинения и на чрезмерную строгость наказания.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Сработал довод о несправедливости реального срока с учётом личности осуждённого: по заключению военно-врачебной комиссии он ограниченно годен к военной службе, а по сведениям защиты помогает нетрудоспособным иждивенцам — членам семьи, и реальное лишение свободы существенно ухудшит условия их жизни.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляции принял во внимание положительные характеристики осуждённого, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. На этой основе он счёл, что исправление возможно без реального отбывания наказания, а условное осуждение по ст. 73 УК РФ в большей степени отвечает принципу справедливости из ст. 6 УК РФ. Наказание признано условным с испытательным сроком 3 года и обязанностью не менять место жительства без уведомления инспекции, осуждённый освобождён из-под стражи. Доводы о нарушениях при предъявлении обвинения и допросе суд отклонил, в остальном приговор оставлен без изменения.