Человека обвиняли сразу по нескольким статьям: мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК), дача взятки (ч. 3 ст. 291 УК), посредничество во взяточничестве (ч. 2 ст. 291.1 УК) и подделка документов (ч. 1 ст. 327 УК). Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защитник осуждённого и прокурор подали апелляционные жалобы и представление соответственно, оспаривая решение суда.
Какой довод сработал по ст. 291 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции использовал в качестве доказательств показания, данные осуждённым без участия защитника и не подтверждённые им в суде. Речь шла о показаниях, полученных от свидетеля, который узнал их от осуждённого при написании явок с повинной.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, исходя из принципа недопустимости доказательств. Суд сослался на то, что суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Это правило гласит, что показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника и не подтверждённые им в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Закон таким образом исключает возможность любого использования содержащихся в них сведений. Поэтому показания свидетеля относительно сведений, которые стали ему известны от осуждённого при написании явок с повинной, не могут быть использованы в качестве доказательств и подлежат исключению.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК
- Если вас допрашивали без адвоката и вы потом не подтвердили эти показания в суде, они не могут быть использованы против вас.
- Это правило применяется к любым показаниям, которые были получены в отсутствие защитника, даже если вы написали явку с повинной.
- Довод не сработает, если адвокат при допросе присутствовал, или если вы подтвердили эти показания в суде (например, на допросе в суде).
- Это не означает, что любое смягчение наказания или переквалификация автоматически произойдут; это лишь устраняет одно из доказательств обвинения.
- Исключение таких показаний может привести к переквалификации обвинения на менее тяжкое, так как объем доказательств вашей вины уменьшается.
Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело 22-3660/2025, —.