Ранее не судимую осуждённую признали виновной в трёх кражах имущества организаций: одной по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 год лишения свободы) и двух по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы суд назначил условно. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Апелляция удовлетворила представление частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора назначение лишения свободы по всем трём эпизодам и назначила исправительные работы с удержанием 5% заработка: 9 месяцев по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по 5 месяцев по каждому эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ — 1 год 2 месяца исправительных работ, условно по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд учёл данные о личности, характер и степень общественной опасности каждого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Апелляция отметила, что доводов об ухудшении положения осуждённой в представлении не заявлено. Учитывая, что основное наказание суд первой инстанции назначил условно, апелляция применила ст. 73 УК РФ и к исправительным работам. Обязанности условно осуждённой суд оставил прежними.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств апелляция назначила более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.
- Суд отдельно отметил, что доводов об ухудшении положения осуждённой в представлении не было.
- Условное осуждение сохранено и после замены вида наказания.
- Суд исходил из данных о личности и отсутствия отягчающих обстоятельств; при иных обстоятельствах вывод может быть другим.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-3139/2024, 26.09.2024.
