Покушение на дачу взятки: апелляция освободила от ответственности по примечанию к ст. 291 УК

Ранее не судимого мужчину осудили за покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 — ч. 3 ст. 291 УК РФ). Приговор обжаловали обе стороны: адвокат — жалобой, государственный обвинитель — представлением с дополнением. Прокурор указывал, в частности, на то, что в приговоре не назван размер наказания, а в дополнении просил конфисковать 150 000 рублей.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Апелляция пришла к выводу, что осуждённый подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ. Приговор отменён, уголовное дело прекращено, подписка о невыезде отменена.

Почему апелляция с ним согласилась

Поскольку дело прекращено с освобождением от ответственности, коллегия не стала рассматривать доводы прокурора о назначении наказания и об оценке активного способствования расследованию. Отдельно суд разобрал довод о конфискации 150 000 рублей: он впервые появился в дополнительном представлении, поступившем 1 ноября 2025 года, и был направлен на ухудшение положения осуждённого. В силу ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ такой довод, заявленный в дополнении, а не в первоначальном представлении, остался без рассмотрения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• Освобождение от ответственности по примечанию к ст. 291 УК РФ может быть применено и апелляционной инстанцией, если суд первой инстанции этого не сделал.
• Такое освобождение — это прекращение дела без наказания, а не смягчение приговора.
• Если прокурор в первоначальном представлении не просил ухудшить положение осуждённого, новый довод об ухудшении (например, о конфискации) в позднем дополнении в этом деле суд не рассмотрел.
• Довод не сработает, если условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, по делу не установлены.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-4883/2025, 10.11.2025.