Рыбновский районный суд осудил женщину по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы и назначил окончательное наказание по совокупности с двумя прежними приговорами 2023 года. Осуждённая обжаловала приговор в Рязанский областной суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд исключил из приговора суждение, в котором районный суд при назначении наказания учёл заболевание осуждённой как основание для лишения её родительских прав.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а окончательное по ст. 70 УК РФ — до 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Другие доводы суд отклонил. Довод о добровольной выдаче наркотика по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не принят: добровольной считается выдача, когда у человека была реальная возможность распорядиться наркотиком иначе, а выдача при задержании или по предложению сотрудника при обыске такой не является. Не приняли и довод о применении ст. 72.1 УК РФ (обязанность пройти лечение и реабилитацию): она не применяется, когда назначено лишение свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек помогал следствию, а суд не признал это смягчающим, апелляция может снизить срок по этому основанию.
- Снижение срока за одно преступление уменьшает и итоговое наказание по совокупности приговоров.
- Выдача наркотика при задержании или по предложению сотрудников во время обыска не считается добровольной и не освобождает от ответственности.
- Обязанность пройти лечение вместо отбывания наказания не назначается, если суд выбрал лишение свободы.
Решение: Рязанский областной суд (Рязанская область), дело 22-777/2025, 16.10.2025.
